Archives for 

agility konkurranser

Beste Agility Nybegynner 2013 i AOH

Omtale på Arendal and Omegn Hundeklubb – AOHs hjemmeside

Årets Agility Nybegynnere 2013

 

Omtale i web-siden til Arendal og Omegn Hundeklubb og på Facebook siden:

Årets nybegynner er den agility ekvipasjen som har vist mest fremskritt, både på trening eller i agility konkurranser.

De blir valgt av agility komiteen/instruktørene.

Årets agility nybegynner 2013: Kurt og Rover 🙂

Veldig ivrige nybegynnere som står på 110 %!

Blir gøy å følge dere videre.

Stå på og lykke til!

 

 

Agility Nybegynnerne 2013     Agility Nybegynnere Vippetreing     Agility Nybegynnere 2013     Agility Rover Trener Vippe

29. desember 2013 trente Rover og Kurt litt agility hjemme. Rover var kjempe ivrig – noe han vanligvis ikke er når vi trener hjemme. Det vil si; ikke første runden. Denne gangen var lillebror Ikaros også med, og dette så ut til å være en skikkelig motivasjonsfaktor for Rover. Mens han ventet på tur, så han at det var broren som var utpå der – og konkurranseinstinktet i han våknet.

Resten av treningsøkten var det bare moro – som det ellers er når vi trener sammen i Arendal og Omegn Hundeklubb.

Mellom agility trenings-øktene øvde vi litt på ting vi må kunne under utstilling. Også dette virket å være moro denne gangen. Et «avbrekk» (en pause) fra agility på denne måten viste seg å være en smart ting og gjøre. Vi kommer nok til å fortsette med det. (I tillegg til at guttene får leke mellom treningsøktene)

Developing Handling Skills for Awesome Agility Teams

Etter mange år med observasjon, studier, eksperimentering og praktisk anvendelse, har 
Linda Mecklenburg kommet til en enkel, men helhetlig tilnærming til agility handling som passer for 
alle hunder og handlere, fra nybegynnere til de flinkeste konkurrerende.

"Utvikle handlings ferdigheter for supre Agility Lag" beskriver hvordan du kan kommunisere med hunden 
din og effektivt få den til å utføre de utfordringene den vil møte på agility banen.

Denne boken vil lære deg om hva hunden din allerede vet, og det du ønsker å lære om agility handling 
ved bruk av bevegelse som det primære signalet.

Agility Handling NybegynnerForstå hvordan å bruke bevegelses riktig, og skjønne 
at en riktig bevegelses måte er den viktigste 
handlings ferdigheten du kan mestre. 
Upassende bevegelse er ansvarlig for de fleste av 
handlings feilagility baner.

Har du noen gang lurt på hvorfor hunden hopper langt, 
går for bredt, svinger feil vei, går av hindringer, 
går ut av kurs, eller på annen måte ikke reagerer 
slik du forventer?

Denne boken vil hjelpe deg å svare på disse 
spørsmålene. 
Her demonstreres ulike måter av bevegelses signaler, og når de balanseres hensiktsmessig med andre 
signaler, kan de skape ulike reaksjoner fra hunden din.
"Utvikle handlings ferdigheter" vil hjelpe deg å finne den beste måten å balansere signaler for å 
veilede hunden din effektivt og nøyaktig på rett kurs. Tro det eller ei, alt du trenger å gjøre er å 
lære å "kjøre i riktig retning."

Utvikle handlings ferdigheter» er den mest omfattende bok tilgjengelig på hund og agility handling.
Den er designet for å være en ressurs som du vil referere til i mange år framover.

Agility sporten vil fortsette å utvikle seg, men våre hunders respons på de naturlige pekepinner vil
ikke endre seg, og bevegelsen vil forbli den primære signalet.

Bruk denne boken som en guide for å finne den beste måten å kommunisere med hunden din,
og for å tilpasse håndtering signaler for å dekke behovene til laget ditt.

(Inneholder over 200 fargebilder og 500 diagrammer)

Etikk ved Agility Dømming

Etikk ved agility dømming – FCI Agility Komité retningslinjer for agilitydommere

Et «delikat» tema – et tema de fleste unngår å uttale seg offentlig om, er hvorvidt dommere dømmer korrekt eller ikke i agility konkurranser. Noen ganger hvisker man seg imellom om det oppdages feil. Det hviskes også om dommeres plasseringer på banen, og lurer på hvordan dommeren kan ha sett feil fra sitt «ståsted». HVORFOR er det slik? MÅ det være slik? (Hvorfor kan man ikke snakke åpent om slikt?)

Når dette leses: IKKE GLEM at i de ALLER FLESTE TILFELLER får dommerne, med rette, skryt både for sin dømming og sine baner! (også fra meg)
Det vi snakker om her, er ytterst få unntak. Unntak som vel kan passe inn under utsagnet om at «det er menneskelig og gjøre feil»!

FCI Agility Komité – Retningslinjer for agilitydommere

1) Når man dømmer, skal dommeren være streng, men rettferdig og alltid høflig
2) Dommeren skal være kompetent, opptre upartisk og uten dramatiske fakter.
3) Dommeren skal ikke prøve å se en feil i alle detaljer.
4) I TVILSTILFELLER skal TVILEN KOMME HUNDEN og FØREREN TIL GODE!
5) En agility dommer skal være KONSEKVENT, og DØMME ALLE DELTAKERE PÅ SAMME MÅTE.
6) Dommeren skal alltid være KONSENTRERT og gjøre sine beslutninger uten å tvile. Hun/han står alltid ved sine avgjørelser.
7) Dommeren forholder seg kun til reglene og retningslinjene.
8) En agility dommer skal ikke gå inn i en diskusjon med en deltaker i ringen. Om nødvendig, kan hun/han fortelle føreren, eller vise, hvorfor vedkommende ble disket.

Visstnok sliter man med å få noen til å dømme i agility konkurranser. Angivelig, blant annet, fordi dommere får mye «pepper» fra Agility etikkenkelte deltakere.
Men dersom slikt skjer, har jeg fått inntrykk av (en følelse av + diverse små advarsler om) at de få som på noen måte våger si fra dersom de mener det er blitt gjort feil, blir satt «merkelapp» på, og KAN ved senere anledninger RISIKERE at agility dommere (generelt) ikke vil forholde seg til de etiske regler overfor disse. Eller, i verste fall, at NKK går inn og suspenderer vedkommende.

Man sier at også dommere er mennesker, og at det er menneskelig og gjøre feil. Man må bare akseptere enhver dom. Glemmer man da at også de som eventuelt sier fra om antatt feildømming også er mennesker?
JEG dømmer ikke agility dommere fordi, eller dersom, de gjør noe feil, og forventer å bli behandlet på samme måte. Men, å påpeke, eller stille spørsmål, må da være lov!

Etikk kan være så mangt, og tolkes gjerne helt forskjellig!

Selv om man ser feiler i etterkant, (på f. eks. video) bør man kunne spørre. Dette slik at man kanskje kan utelukke noe på sin egen selvkritikk i analyser. Selvkritikk er det massevis av i mine analyser! Ingen er så hard mot meg – som jeg selv er!

Man ANTAR at enhver som tar opp dette temaet er ute etter å sverte dommere – er dårlige taper – er sytete.
Slutt å være så pysete selv – slutt å gjemme dere – stå frem med deres meninger!
Uærlighet og feighet er ikke akkurat min «greie».

Jeg får «så hatten passer» av og til, og noen få ganger er det fortjent. De gangene jeg oppdager at jeg har gjort feil, ber jeg om forlatelse, og forsøker å gå videre med mitt liv. Dette er ikke godt nok for enkelte. Jeg føler at jeg blir satt «merkelapp» på, og at det blir gjort forsøk på å «fryse» meg ut. Men, slikt er jeg vant til fra jeg var liten gutt. Jeg har (og har alltid hatt) EGNE meninger – jeg MÅ ikke «dilte» etter en antatt «leder sau».
Jeg forholder meg, så godt jeg kan, til de satte regler for å kunne delta, og jeg anser meg selv for å være både ærlig, høflig, og hjelpsom overfor mine klubbkamerater. (også overfor dommere og konkurrenter) Og, jeg stiller alltid opp overfor klubben min.

Enhver som driver idrett av noe slag, bør vel kunne stille spørsmålstegn omkring de konkurranser de deltar i.
I de aller fleste tilfeller dreier slike spørsmål seg om hva en selv har gjort feil dersom man ikke lykkes, men av og til «kikker man litt til siden» for å sjekke om feil kan være gjort der. (på siden)

Hvordan kan en ellers kunne rette opp feiler, og bli bedre – før neste konkurranse? Analyser kan være så mangt, og også agility dømming må tas i betraktning ved analyser.

Jeg har forstått det slik at dommere sliter med å dømme løpende felt

«Fordi det er så nytt», blir det sagt. Men, er nå dette så nytt?

Silvia Trkman var vel den første som startet med løpende felt. Hun oppfant Running Contacts (RC) i år 2002, og allerede i år 2003 vant hun i VM ved å bruke metoden løpende felt. (med 6 sek.) (Hennes egne ord)

(Rover ble født 10 år etter at løpende felt ble oppfunnet, og han startet å konkurrere 12 år etter at Silvia Trkman vant i VM med bruk av metoden sin, og Ikaros ett år etter det igjen)

2002 – 2003 – 2012 – 2014 – 2016 (HEI: 14 år er gått siden oppfinnelsen av løpende felt – ordet «nytt» har dermed fått en ny betydning for meg) (relativitet)

Flere og flere startet å bruke metoden, uansett størrelse på hunden, og er nå både velkjent og anerkjent.
Så, igjen: kan man (dommere) fortsatt si at dette er vanskelig å dømme FORDI det er NYTT?

Running ContactsNeste utsagn: «Det kan være spesielt vanskelig og dømme Rover, for det er mye pels der som lager situasjonen enda verre.»

Ja, kanskje det er vanskelig, men det finnes tilfeller hvor Rover kanskje, eller kanskje ikke, har vært på feltet med en pote, en klo, eller noen pelsstrå. I slike tilfeller skal agility dommere, ut fra de etiske agility regler utgitt fra FCI Agility Komité, IKKE dømme feltfeil!

Dømmes det likevel feltfeil i slike tvilstilfeller, følger jo ikke dommeren de ETISKE regler de er pålagt å følge!

Uansett, mitt fremtids-mål er at dommere overhode IKKE skal behøve å være i tvil! 😉

FCI = Fédération Cynologique Internationale = World Canine Organization = topporgan for blant annet NKK (Norsk Kennel Klub)

Etikk ved Agility Dømming